Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7807 Esas 2019/2305 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda, ...İlçesi Başören Köyü çalışma alanında bulunan 177 ada 3 parsel sayılı 8.074,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davalı ... adına; 177 ada 6 parsel sayılı 693,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davalı ...adına; 177 ada 7 parsel sayılı 325,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davacılar ... ve ... adlarına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 177 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tamamı, 177 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ise bir bölümü hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 177 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davalı ...adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına tapuya tesciline, 177 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile davalı ...adına tapuya tesciline, dava konusu 177 ada 3 parsel sayılı taşınmaza yönelik açılan davanın ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin çekişmeli 177 ada 3 parsel sayılı taşınmaza yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Davacılar vekilinin 177 ada 7 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Çekişmeli taşınmaz davacılar adına tapuda kayıtlı olup, davalı tarafça bu taşınmaz hakkında yöntemine uygun şekilde açılmış bir dava veya açılan davaya katılma talebi bulunmamasına ve davacı tarafın dava dilekçesinde açıkça 177 ada 3 ve 6 parsel sayılı taşımazlara yönelik dava açıldığı belirtilmesine rağmen, Mahkemece taleple bağlılık ilkesine aykırı olacak şekilde dava konusu edilmeyen 177 ada 7 parsel sayılı taşınmaz hakkında yargılama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.