Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın, TCK"nın 158/1-f, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca üç kez 2 yıl 6 ay hapis ve 820, 820, 1.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 08/02/2012 tarihli ve 2010/69 esas, 2012/7 sayılı karar lehine vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 18/09/2013 tarih ve 2012/94756 tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş, Dairemizin 06/04/2016 tarih ve 2015/4470 Esas, 2016/4135 karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un yürürlüğe girmesi üzerine anılan Kanun"un 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan yapılan itiraz üzerine; Dairemizin 17/10/2016 tarihli ara kararıyla tebliğnamenin sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmekle, dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden itirazın KABULÜNE,
Dairemizin 06/04/2016 tarih ve 2015/4470 Esas, 2016/4135 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Sanığın, denizpazari.com ve sahibinden.com isimli internet sitelerine satılık deniz motoru olduğu yönünde ilanlar vererek, ilanda belirttiği telefon numaralarını arayan katılanlar ve mağdur ..."dan kapora adı altında para havaleleri ile haksız kazanç sağladığı iddia ve kabul olunan olaylarda,sanık savunmaları, katılanlar ile mağdurun aşamalarda istikrarlı beyanları, ödeme belgeleri, TİB kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyeti yönündeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.




5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.