Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12518 Esas 2007/321 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/12518
Karar No: 2007/321

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12518 Esas 2007/321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekilinin, baro pulu yapıştırılmamış vekaletnamelerini dosyaya ibraz ettiği belirtilmiştir. Avukatlık Kanunu'nun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamayacağı ifade edilerek, eksikliğin tamamlanması için 10 günlük süre verildiği belirtilmiştir. Bu sürede eksiklik tamamlanmazsa, tebligatların geçersiz olacağı ve işlemin yenilenmesi için evrakın mahalline geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi: Değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra tasdik edilerek baro pulu yapıştırılmamış vekaletnameler işleme konulamaz.

2. Hukuk Dairesi 2006/12518 E. , 2007/321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

* Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 24.01.2007