Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4913 Esas 2020/2508 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4913
Karar No: 2020/2508
Karar Tarihi: 20.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4913 Esas 2020/2508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, uzlaşma kapsamında olması nedeniyle uzlaşma bürosuna tevdii edilmiş ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Sanıkların katılanı dolandırmak amacıyla anlaşıp araç satışını taklit etmişlerdir. Sanıkların soyut savunmaları, tanık beyanları, fotoğraf teşhis tutanakları ve dosya kapsamında yapılan incelemede sanıkların mahkumiyetleri doğru bulunmuştur. Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan önceki bir ilam nedeniyle uyarlama yargılaması yapılması gereklidir. Sanık ... ile sanık ... müdafisinin temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Dolandırıcılık suçu: TCK'nın 157/1, 52/2-4 ve 53 maddelerine göre cezalandırılır.
- Uzlaşma: CMK'nın 253 ve 254'üncü maddeleri uyarınca katılan ile sanık arasında anlaşma sağlanarak cezai kovuşturmaya son verilmesi işlemidir.
- Tekerrür: TCK'nın 58. maddesi ve CMK'nın 231. maddesi gereği, aynı veya benzer suçtan daha önce mahkum edilen kişinin yeniden aynı suçu işlemesi durumunda uygulanacak ceza artırımıdır.

15. Ceza Dairesi 2018/4913 E. , 2020/2508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında katılan ... ..."a yönelik eylemleri nedeniyle dolandırıcılık suçundan, TCK"nın 37/1 maddesi delaletiyle TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet (ayrıca sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin tatbiki)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ile sanık ... müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın kendisine ait ... plaka sayılı aracını satmak amacıyla ...com isimli internet sitesine ilan verdiği, bu ilan üzerine sanıklardan..."ın katılanı arayarak aracı satın almak istediğini beyan ettiği, aynı gün sanıkların ...il merkezinde katılan ile buluştukları, aracın 35.000.TL karşılığında satılması hususunda anlaştıkları, sanık ..."ın bankadan para çekeceğini söyleyerek katılanın yanından ayrıldığı, diğer sanık ..."nın ise katılan ile birlikte aracın devir işlemlerini yapmak üzere ... Noterliğine gittikleri, katılanın işlem öncesi bankayı arayarak paranın hesabına geçip geçmediğini sorduğu, geçmediğini öğrenmesine rağmen sanık ... ile yaptığı telefon görüşmesinde ""Bana güvenmiyor musun, paran en kısa sürede hesabına geçecek"" demesi üzerine güvenerek aracın devrini sanık ..."nın üzerine yaptığı, noterden ayrıldıktan sonra ..."nın da bir şekilde katılanın yanından ayrıldığı, bu surette sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda,
Sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan beyanları, fotoğraf teşhis tutanakları ve dosya kapsamından; sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ... hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/582 E. 2014/538 K. sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrüre esas olmaması halinde adli sicil kaydındaki diğer ilamlar incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... ile sanık ... müdafisinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.