Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/17347 Esas 2018/3852 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...... Mahkemesi


Davacı, davalı ...... kayıtlarındaki ...... adı ve adres kısmının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki ...... okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava, ......a ibraz edilen ......... ......nun davacıya ait olduğunun tespiti ile ...... kayıtlarında yer alan ...... adı ve adres bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece,davanın kabulü ile davacının ......a ibraz ettiği mühtahsil ......nda ...... olan ...... adının ...... ...... olduğunun ,adresinin ise ...... mah. ...... Çolakoğlu sok.......... apt.No:4 ......... olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden,davacının 25.05.2011 tarihli dilekçesi ilgi tutularak ......ca verilen cevapta ......... ......nun tetkik edildiği ,firmanın ......a ibraz ettiği bildirim listesinde ......... sahibinin ...... adının ...... yazıldığı,davacının ...... adının ...... olduğu ayrıca ......... sahibinin adres bilgilerinin .................. olduğu, davacının adres bilgilerinin farklı olduğu belirtilerek davacının dilekçesine işlem yapılamadığının bildirildiği,......... ......nun dosyada bulunmadığı, ...... Müdürlüğünce, ... ile aynı ...... adını taşıyan ,aynı doğumlu veya ...... adı ...... olan aynı doğumlu başka bir ... adlı kayda rastlanmadığının bildirildiği, kolluk tarafından yapılan araştırma sonucu düzenlenen tutanaklarda,............ ile yapılan görüşmede davacıdan başka ... bulunmadığı,......... muhtarlığınca davacıyı tanıyan bilen olmadığının bildirildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda,......... ......nun aslı veya onaylı örneği getirtilmeden ve davacıya aidiyetini açıklığa kavuşturacak şekilde gerekli araştırmalar yapılmadan karar verilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş, davacının sunduğu ......... makbuzlarının asıllarını ya da okunaklı suretlerini davalı ......dan ve ...... veren ilgili firmalardan istemek, ...... müdürlüğü ve kolluk vasıtasıyla müstahil ...... üzerindeki kimlik ve adres bilgilerine göre araştırma yapmak, davacının ............ sigortalılığına ilişkin şahsi sicil dosyasını istemek, söz konusu ......... listesindeki tevkifatın davacıya ait olup olmadığı hiç bir kuşku ve duraksamaya mahal vermeyecek şekilde ortaya koyulduktan sonra sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yönünden BOZULMASINA, 16/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.