Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11120 Esas 2016/9244 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında 765 sayılı TCK"nın 503, 522 maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay hapis 2.275 TL adli para cezası, kazanılmış hakları gözetilerek; CMUK 226. madde uyarınca ayrı ayrı 1 sene 1 ay hapis ve 2.275 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına.


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlüler hakkında verilen 17/05/2011 tarihli mahkumiyet kararının, yalnız hükümlü ... tarafından temyiz edilmesi, diğer hükümlü ..."ın bu kararı temyiz etmemesi karşısında Dairemizce incelemenin hükümlü ... ile ilgili olarak yapılarak kararın da bu hükümlü yönünden bozulduğu anlaşıldığından, yasa yoluna başvurmayan hükümlü ... hakkında verilen kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek, ... yönünden yapılan incelemede;
Hükümlü hakkındaki 10/02/2004 tarihli 2 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyiz edilmemesi üzerine kesinleşmesine rağmen, inceleme kapsamında olmayan sanıkların temyizi üzerine kararın bozulmasından sonra hükümlünün de dahil edilerek yapılan yargılama sonucunda hükümlü hakkında 15/03/2007 tarihinde 1 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu kararın hükümlü tarafından temyizi üzerine 11. Ceza Dairesince hükümlü yönünden uyarlama yargılaması olarak kabul edilip sair nedenlerden dolayı bozulmasından sonra hükümlü aleyhine bu kez ikinci olarak yapılan uyarlama yargılamasında ceza miktarı artırılarak yeniden mahkumiyet hükmü kurulması karşısında;15/03/2007 tarihli hükmün kazanılmış hak kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş olup;
Bozmaya uyularak yapılan uyarlama yargılamasına, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.