Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/21184
Karar No: 2007/305

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21184 Esas 2007/305 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, ölü kardeşleri Y.'ın payıyla ilgili olarak Zeytinburnu 18 numaralı parsele kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapacaklardı ancak mirasçılarından T.'i bulamadıkları için kayyım atanmasını istediler. Mahkeme, davacıların delillerini toplayıp, mirasçı T.'in nerede olduğunu araştırarak karar vermesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, birleştirilen dosya hakkında karar verilmediği için isabetsiz olduğunu ifade etti. Medeni Kanunun 426/1. maddesi, ivedi bir işini kendisi göremeyen ergin bir kişinin vesayet makamı tarafından ilgililerin isteği üzerine kayyım atanabileceğini hükme bağlar.
2. Hukuk Dairesi         2006/21184 E.  ,  2007/305 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ       :Zeytinburnu 2.S.H.
    TARİHİ        :9.3.2006
    NUMARASI              :271-216
    DAVA TÜRÜ       :Kayyım Tayini
    TEMYİZ EDEN       :Davacılar
       
    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Medeni Kanunun 426/1. maddesi; ergin bir kişinin, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse vesayet makamı tarafından ilgililerin isteği üzerine kayyım atanabileceğini hükme bağlamıştır.
    Davacılar Zeytinburnu 18 numaralı parselde ölü kardeşleri Y."ında payının olduğunu, bu taşınmazla ilgili olarak kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapacaklarını, ancak Y."ın mirasçısı T."u bulamadıklarını, T."a kayyım atanmasını istemişlerdir. Mahkemece ret hükmüne dayanak alınan Zeytinburnu 1. Asliye Hukuk Mahkemesine ait tapu iptal ve tescil davası 1996/320 esas sayılıdır. T."a 6.1.1999 tarihinde tebligat yapılmıştır. Aradan altı yıl gibi uzun bir süre geçmiştir. Mahkemece davacıların gösterecekleri deliller toplanıp, Tayfun"un nerede olduğu araştırılıp Medeni Kanunun 426/1. maddesi değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
    2-Birleştirilen dosya hakkında da olumlu olumsuz karar verilmemesi de isabetsizdir.
         S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi. 24.01.2007 (Çrş.)
     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi