Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15087 Esas 2021/13514 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15087
Karar No: 2021/13514
Karar Tarihi: 13.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15087 Esas 2021/13514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapması suçlamasıyla İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkûm edildiğini ve İstinaf başvurusunun reddedildiğini belirtti. Sanık müdafiinin temyiz talebi reddedilerek, hüküm hukuka uygun bulundu ve ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak tahliye talebi reddedildi. 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Kararın bir örneği İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Dairesine gönderilmiş ve karara oybirliği ile karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle: 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1 cümlesi, 288. ve 294. maddeleri, 289. madde ve 7242 sayılı Kanun.

10. Ceza Dairesi 2020/15087 E. , 2021/13514 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesi 09/12/2019 - 2019/508 esas ve 2019/542 karar
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi:
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
11/06/2020 - 2020/226 esas ve 2020/1612 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299/1-1 cümlesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan istinaf isteminin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Dairesine gönderilmesine, 13/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.