5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5473 Esas 2021/14096 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5473
Karar No: 2021/14096
Karar Tarihi: 25.10.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5473 Esas 2021/14096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Suç, 5607 sayılı Yasaya muhalefet olarak belirlenmiştir. Sanığa hüküm olarak hükümlülük, erteleme ve müsadere verilmiştir. Ancak kararda eksik ceza tayini olduğu belirtilerek hüküm bozulmuştur. Ayrıca, 5607 sayılı Yasa’nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca etkin pişmanlık uygulamasının yapılabileceği belirtilmiş ve buna bağlı olarak uygulama yapılabilmesi için ilgili yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, yerel mahkeme tarafından yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kabul edilen kanun maddeleri şu şekildedir: 5607 sayılı Yasa’nın 3/22. maddesi, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasa’ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2019/5473 E. , 2021/14096 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Suça konu gümrük kaçağı eşyanın fahiş değerde olduğu gözetilerek sanık hakkında 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın, malen sorumlunun ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.