Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 22/05/2017 tarihli bozma ilamına uyulduğu ancak; 08/04/2014 tarihli hükme yönelik söz konusu bozma ilamında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılma ve hükmün açıklanma nedenleri belirtilmiş ise de; mahkumiyet hükmünün kanuni gerekçelerinin gösterilmediği, bu bağlamda; mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere göre sanığa isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemin karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, Anayasanın 141, CMK"nın 34. ve 230. maddelerine muhalefet edilmesi,’" hususunun kanuna aykırı olduğu belirtilmesine rağmen mahkemece sanığın eylemi ve sübutu hakkında yeniden gerekçe yazılmadan, 10/11/2009 tarihli hükmün açıklanılmasının geri bırakılması kararının gerekçesinin özetlenmesiyle yetinilerek Anayasanın 141, CMK"nın 34. ve 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.