Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/297 Esas 2019/5950 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/297
Karar No: 2019/5950

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/297 Esas 2019/5950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi uyarınca yapılan fenni hataların düzeltilmesi çalışmalarında kendisine ait taşınmazın orman sayılan alan olarak belirlendiğini iddia ederek, yapılan düzeltme işleminin iptali ile taşınmazın orman sınır dışına çıkartılmasını talep etmiştir. Mahkeme, 25/11/2015 tarihinde takipsizlik nedeni ile işlemden kaldırılan dosyanın yasal süresi içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına ve vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine karar vermiştir. Karar, davalı Orman Yönetimi tarafından diğer davalı Hazineden ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği beyanıyla temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, davanın 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi kapsamında yapılan düzeltme işlemine itiraza ilişkin olduğu belirlenmiştir. Dosya incelendiğinde, usul ve kanuna uygun olan mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi ve 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi olarak belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2017/297 E. , 2019/5950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesi ile 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9.maddesi uyarınca yapılan fenni hataların düzeltilmesi çalışmalarında..... (...) mah. 226 ada 1 parsel numaralı taşınmazın orman sayılan alan olarak belirlendiğini iddia ederek yapılan düzeltme işleminin iptali ile taşınmazın orman sınır dışına çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, 25/11/2015 günü takipsizlik nedeni ile işlemden kaldırılan dosyanın yasal süresi içerisinde yenilenmediği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine karar verilmiş, karar davalı Orman Yönetimi tarafından diğer davalı Hazineden ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini beyanla temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla 9. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemine itiraza ilişkin olduğu anlaşıldı.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1965 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 30.10.1987 tarihinde ilân edilip kesinleşen dışarıda kalmış ormanların kadastrosu, aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. 2015 yılında ise 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi kapsamında yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi çalışmaları yapılmış ve 26/05/2015 tarihinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
16/10/2019 günü oy birliği ile karar verildi.