Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9413 Esas 2016/9242 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9413
Karar No: 2016/9242
Karar Tarihi: 01.11.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9413 Esas 2016/9242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yetkilisi olduğu bir şirket tarafından verilen beş adet çekin karşılıksız çıkması üzerine sanıklar hakkında açılan kamu davası sonucunda, adli tıp raporunda çeklerdeki imzaların sanıklara ait olmadığının tespit edilmesi üzerine sanıkların resmi belgede sahtecilik ve bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiasıyla yargılanmışlardır. Ancak, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle verilen çeklerin sanıklar tarafından inkar edilmediği ve yapılan icra takibine de sanıkların itiraz etmedikleri ve takibin kesinleştiği ifade edilerek, sanıkların atılı suçlardan cezalandırılabilmeleri için kesin ve inandırıcı delillerin elde edilemediği gerekçesiyle sanıkların beraatine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesi: Dolandırıcılık suçu ve cezası
- Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi: Resmi belgede sahtecilik suçu ve cezası

23. Ceza Dairesi 2015/9413 E. , 2016/9242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların yetkilisi olduğu ... Malz.... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından katılanın yetkilisi olduğu Trakya Boru Ltd. Şti.ne keşide edilerek verilen beş adet çekin karşılıksız çıkması üzerine sanıklar hakkında karşılıksız çek keşide etme eylemi nedeniyle açılan kamu davası sırasında alınan adli tıp raporunda çeklerdeki imzaların sanıklara ait olmadığının tespit edilmesi üzerine sanıkların resmi belgede sahtecilik ve bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediğinden bahisle yapılan suç duyurusu üzerine açılan kamu davası sonucunda; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle verilen çeklerin sanıklar tarafından inkar edilmediği, yapılan icra takibine de sanıkların itiraz etmedikleri ve takibin kesinleştiği, dolayısıyla sanıkların atılı suçlardan cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.