Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11940 Esas 2007/282 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11940
Karar No: 2007/282

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11940 Esas 2007/282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası olan bu olayda, davalı kadın vekilinin vekaletnamelerinde baro pulu olmadığı tespit edildi. Bu sebeple vekaletnameler işleme konulamayacağına karar verildi. 10 günlük kesin mehil verildi ve eksiklik tamamlanmadığı takdirde tebligatlar geçersiz sayılacağı belirtildi. Kararda, Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesinde yapılan değişiklikleri açıklayan 4667 sayılı Kanun'a atıfta bulunuldu. Bu kanuna göre vekaletnamelerde baro pulu zorunluluğu getirilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/11940 E. , 2007/282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalı kadın vekili Avukat ..."un Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 24.01.2007