2. Hukuk Dairesi Esas No: 2006/10123 Karar No: 2007/274
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10123 Esas 2007/274 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taraflar boşandıktan sonra mal ayrılığı rejimine tabi oldukları için her iki tarafın katkı payı alacak davalarının görülmesi gerektiği belirtiliyor. Ancak mahkeme her iki davada da görevsizlik kararı vermiştir. Bu nedenle temyiz edilen hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ve açıklamaları bulunmamaktadır.
2. Hukuk Dairesi 2006/10123 E. , 2007/274 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Mersin 3. A.H. TARİHİ : 28.02.2006 NUMARASI :137-78 DAVA TÜRÜ :Mal Rejiminin Tasfiyesi - Katkı Payı Alacağı TEMYİZ EDEN :Taraflar
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tarafların 07.07.2001 tarihinde boşandıkları anlaşılmaktadır.Her iki tarafın katkıya yönelik alacak davaları 23.03.2001 ve 10.04.2001 tarihlerinde açılmıştır.Tarafların boşandıkları tarihte mal ayrılığı rejimine tabi oldukları sabittir.Bu açıklama karşısında işin esası incelenmesi gerekirken her iki davada görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.01.2007 Çrş.