Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/12464 Esas 2019/15954 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İlamlı icra takibinde borçlu icra mahkemesine başvurusunda; takip dayanağı ilamın kamulaştırmasız el atmadan kaynaklı tazminata ilişkin olduğunu, 6487 Sayılı Yasa"nın 21. maddesiyle değişik 2942 Sayılı Yasa"nın Geçici 6. maddesinin yürürlükte olduğu dönemdeki yasal düzenleme uyarınca ilam konusu alacak nedeniyle idarenin mal, hak ve alacaklarının haczedilemeyeceğini ileri sürerek banka hesaplarına konulan haczin kaldırılmasını talep ettiği; ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 15.02.2018 tarih 2017/270 E. - 2018/113 K. sayılı kararı ile şikayetin reddine karar verildiği, hükmün borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi’nin 23.05.2018 tarih 2018/1609 E. - 2018/1136 K. sayılı kararı ile borçlunun istinaf başvurusunun HMK"nin 353/1-b-1. bendi gereğince; esastan reddine karar verildiği,karara karşı borçlu tarafından temyiz yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.
7176 sayılı Kanun’un 21. maddesiyle 04/11/1983 tarih ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 14. maddesinde; “Kamulaştırma işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen 04/11/1983 tarihinden bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu yararına ilişkin bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazlara veya kaynaklara kısmen veya tamamen veyahut irtifak hakkı tesis etmek suretiyle malikin rızası olmaksızın fiilî el konulması veya hukuki el atılması sebebiyle mülkiyet hakkından doğan taleplere dair bedel ve tazminata ilişkin davalarda verilen mahkeme kararları kesinleşmedikçe icraya konulamaz. Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce, kesinleşmemiş mahkeme kararlarına dayanılarak başlatılan icra takipleri kesinleşmiş mahkeme kararı ibraz edilinceye kadar durdurulur. Aynı Kanunun 22/1-b maddesi gereğince Kanun yayımı tarihinde, yürürlüğe girer” düzenlemesinin yer aldığı, Kanunun yayım tarihinin (yürürlük tarihinin) 12.06.2019 olduğu, istinaf incelemesi sonrası Kanun değişikliğinin yapıldığı ve yürürlüğe girdiği görülmüştür
O halde, takip dayanağı ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 15/04/2014 tarih, 2013/90 E.-2014/102 K. sayılı kararın kesinleşmeden takibe konulduğu sabit olup, işbu kararın Yargıtay’ca bozulması üzerine verilen ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 29/03/2016 tarih, 2015/533 E.-2016/128 K. sayılı kararın ise Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 09/03/2017 tarih, 2016/13915 E.-2017/7820 K. sayılı ilamı ile bozulduğu, temyiz inceleme tarihi itibariyle de henüz kesinleşmiş bir karar bulunmadığı uyap üzerinden anlaşılmış olmakla 7176 sayılı Kanun’un 21. maddesi gereğince; anılan Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce, kesinleşmemiş mahkeme kararlarına dayanılarak başlatılan icra takiplerinin kesinleşmiş mahkeme kararı icra dosyasına ibraz edilinceye kadar durdurulmasına karar verilmesi gerekeceğinden mahkemece, kesinleşmiş mahkeme kararı icra dosyasına ibraz edilinceye kadar takibin durdurulmasına karar verilmesi gerektiğinden, yazılı gerekeçe ile şikayetin reddi ve istinaf başvurusunun da Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmesi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz isteminin kısmen kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/1. maddesi uyarınca, istinaf talebinin esastan reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi’nin 23.05.2018 tarih 2018/1609 E. - 2018/1136 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 15.02.2018 tarih, 2017/270 E. - 2018/113 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 05/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.