Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/6849 Esas 2019/926 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından katılma yolu ile, kusur belirlemesi, ziynetin kabul edilen kısmı, tazminatlar ve tedbir ile yoksulluk nafakası yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakaların ve tazminatların miktarları ile ziynetlerin reddedilen kısmı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 12.02.2019 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeresinde hükmü temyiz eden davacı-karşı davalı erkekten, davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağı davasına ilişkin temyizine yönelik olarak 272,92 TL nispi temyiz peşin harcının alındığına ilişkin bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Nispi peşin harç alınmış ise buna ilişkin belgenin, alınmamış ise davacı-karşı davalı erkeğe nispi peşin harcının tamamlattırılması, harçlar tamamlanmadığı takdirde HMK"nın 366.maddesinin yollamasıyla HMK"nın 344.maddesi uyarınca işlem yapılması ve sonra yeniden gönderilmesi için dosyanın ilgili mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 12.02.2019 (Salı)