Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36562 Esas 2016/3301 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/36562
Karar No: 2016/3301
Karar Tarihi: 24.02.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36562 Esas 2016/3301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık babasına ait ağaçların kesilmesi ve önüne kum yığınlarının bırakılması nedeniyle müştekiye kum yığınlarının kaldırmasını söylediği, ancak müştekinin kaldırmaması üzerine sinirlenerek müştekiyi tehdit ettiği iddiasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna hükmetmiş ve hükmün temyizi istenmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için, hüküm temyiz edilmiştir. Ancak mahkeme kararında, yargılama sürecinde sanığın haksız tahrik sebebiyle eylemi gerçekleştirdiğinin düşünülüp düşünülmemesi tartışılmamış ve CMK'nın 231/6. maddesi gereği sanığın yeniden suç işleme ihtimalinin değerlendirilmesi yapılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. This decision was deemed contrary to the law and the judgement was overturned for a retrial to be held, and the case was sent back to the court of first instance. Kanun Maddeleri: TCK'nın 29. maddesi, CMK'nın 231/6. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2013/36562 E. , 2016/3301 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇ : Tehdit
##########
HÜKÜM : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, babasına ait ağaçların kesilmesi ve arazilerinin önüne kum yığınlarının bırakılması nedeniyle, müştekiye kum yığınlarının kaldırmasını söylediği, müştekinin de kaldırmaması üzerine sinirlenerek “bunu kaldırın, yoksa kan çıkar” şeklinde müştekiyi tehdit ettiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, sabıkası bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “yasal şartların bulunmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########