Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36565 Esas 2016/3297 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/36565
Karar No: 2016/3297
Karar Tarihi: 24.02.2016

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36565 Esas 2016/3297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tehdit, hakaret ve yaralama suçlamalarıyla mahkum edildiği bir davada temyiz başvurusunun reddine karar verdi. Hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu belirtildi. Tehdit suçlamasıyla ilgili olarak ise, sanığın suçun işlendiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edildiği için temyiz başvurusunun reddine karar verildi. Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sürecinde, sanığın iddia ve savunmalarının eksiksiz bir şekilde tartışıldığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri açıklandı.

4. Ceza Dairesi 2013/36565 E. , 2016/3297 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezalarının nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Diğer hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########