Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36541 Esas 2016/3295 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/36541
Karar No: 2016/3295
Karar Tarihi: 24.02.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36541 Esas 2016/3295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2016/3295 K. ve 2013/36541 E. sayılı kararında, bir kişinin tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmektedir. Hakaret suçu nedeniyle verilen cezanın niteliği ve niceliği nedeniyle kararın temyiz edilemez olduğu belirtilirken, tehdit suçu nedeniyle verilen cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkemenin kararının temyiz edilemezliği ve diğer suç nedeniyle verilen hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi

4. Ceza Dairesi 2013/36541 E. , 2016/3295 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Diğer hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########