Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/76
Karar No: 2021/683
Karar Tarihi: 07.10.2021

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/76 Esas 2021/683 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalılara verilen iki çekin teminat olarak verildiği gerekçesiyle menfi tespit ve çeklerin iptalini talep eden davacılar, davanın bir çek için reddedilmesi üzerine diğer çekin iadesiyle ilgili dava konusunun kalmadığı gerekçesiyle karar verilmesine karşı istinaf etmişlerdir. Dosya Yargıtay tarafından HUMK hükümleri uygulanmak üzere ilgili mahkemeye iade edilmiştir. 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK\"nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK\"nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüne göre, Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olduğu durumlarda dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümleri uygulanır. Ancak, Yargıtay tarafından usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirilmediği takdirde, istinaf incelemesine tabi olunur. Bu nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesinin istinaf incelemesi yapabilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
6. Hukuk Dairesi         2021/76 E.  ,  2021/683 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
    MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

    -KARAR-

    Davacılar vekili, davalılara verilen iki adet çekin teminat olarak verilmiş olduğu gerekçesiyle menfi tespit ve çeklerin iptalini talep etmiştir.
    Davalılar, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iptali istenen çeklerden biri dolayısıyla davanın reddine, diğer çekin yargılama sırasında iade edildiği ve bu çek yönünden davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
    Kararı, davacılar vekili istinaf etmiştir.
    Ankara Bölge Adliyesi 27. Hukuk Dairesi tarafından yargılamanın devamı sırasında Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verildiği, bu kararın kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanması gerektiği, bu nedenle istinaf değil temyiz incelemesinin yapılması gerekçesiyle dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir.
    20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK"nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür.
    Kanunun bu hükmünde kanun koyucu, yargılamanın bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararın Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda Yargıtayın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde kanunun geçici 3. maddesi 2. bendi uygulama yeri bulmayacak, istinaf incelemesine tabii olacaktır. İstinaf taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup, bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.
    Bu gerekçeler doğrultusunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesinin istinaf incelemesi yapması gereken dosyayı aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmamış, kararın kaldırılarak istinaf incelemesi için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi’nin 16.06.2020 tarih ve 2020/675 E. - 2020/637 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA ve istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi’ne, gönderilmek üzere ilk derece MAHKEMESİNE İADESİNE, 07.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi