Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6145 Esas 2021/12317 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... İli ... İlçesinde 6831 Sayılı Kanun"un 2/B maddesi kapsamında yapılan kadastro çalışmalarında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 174 ada 1 parsel sayılı 464,66 metrekare yözölçümündeki taşınmaz, kullanıcısız olarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili, davacının 174 ada 1 parsel sayılı taşınmazın zilyedi olduğunu, taşınmazı 1995 yılında dosyaya sunulan satış sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere tespit öncesinde harici olarak satın aldığını ileri sürerek, taşınmazda müvekkili olan davacı adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23.40 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.