Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11382 Esas 2019/5514 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11382
Karar No: 2019/5514
Karar Tarihi: 03.04.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11382 Esas 2019/5514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükümlerinin temyiz incelemesi yapılmasına gerek olmadığına karar verdi. Ancak hırsızlık suçundan verilen hükümde suçun zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle hüküm bozuldu ve kamu davası düştü. Kararda, doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre belirlenen kanun maddesi (6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı CMK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. madde) ve hırsızlık suçunun tanımı ve zamanaşımı süresi ile ilgili kanun maddeleri (5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322.maddesi) açıklandı.

13. Ceza Dairesi 2018/11382 E. , 2019/5514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımına bağlı olup suç tarihi olan 13.08.2008 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafınin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.