Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/824 Esas 2019/4054 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/824
Karar No: 2019/4054
Karar Tarihi: 27.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/824 Esas 2019/4054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu görevlilerinin yaptığı bir işlemi engellemeye çalıştığı ve görevini yapmaması için direndiği için görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildi. Ayrıca kamu görevlilerine hakaret ettiği için hakaret suçundan da mahkumiyet kararı verildi. Mahkeme, sanığın suçlu olduğunu belirtirken, kanuna uygun olarak yargılama yapıldığına dair detaylı bir inceleme raporu da hazırladı. Sanık eylemlerinin doğru biçimde nitelendirildiği ve TCK'nin 265/3 ve 43. maddeleri uygulanmamış olsa da TCK'nın 53/1-b maddesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği belirtildi. Mahkeme, sanığın ileri sürdüğü savunmaların yerinde görülmemesi nedeniyle temyiz davasının reddedilmesi kararı aldı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 265/3 maddesi (Görevi Yaptırmamak İçin Direnme)
- Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi (Çoklu İşlenen Suçlarda Cezalandırma)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-b maddesi (Ağır Hapis Cezası ve Altı Aya Kadar Hapis Cezasının Uygulanması)

18. Ceza Dairesi 2017/824 E. , 2019/4054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın eylemlerini birden fazla kişiyle birlikte ve birden fazla kamu görevlisine yönelik gerçekleştirmiş olması karşısında hakkında TCK’nın 265/3 ve 43. maddeleri uygulanmamış ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.