Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2818 Esas 2019/343 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2818
Karar No: 2019/343
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2818 Esas 2019/343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, babalarının 1369 parsel sayılı taşınmazını davalı damada muvazaalı bir satışla temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ve miras payı oranında tescilini istemişlerdir. Davalı ise temliğin gerçek satış olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, iddiaların ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacıların temyiz itirazı ise reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 676 (Muvazaalı işlem)
- Türk Medeni Kanunu, Madde 719 (Tapuya kaydedilemeyecek haller)

1. Hukuk Dairesi 2016/2818 E. , 2019/343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ..."ın 1369 parsel sayılı taşınmazını, 1986 yılında davalı damadına satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, temlikin gerçek satış olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.