22. Ceza Dairesi 2015/373 E. , 2015/4883 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Hüviyet cüzdanında sahtecilik ve bunu kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet ve temyiz isteminin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Tüm araştırmalara rağmen adresleri tespit edilemeyen ve bu nedenle haklarında ilanen tebligat yapılan hükümlü sanıklar ... ve ... hakkında temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin, 15/09/2010 ve 08/10/2010 günlü ek kararlarda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu kararlara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararların istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince;
Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasa"nın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, 5237 sayılı TCK"nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK"nın 493/1. maddesinde yer alan suçun ögelerinin farklı olduğu, sanığın gece vakti, yanında birden fazla kişi ile birlikte, yakınana ait iş yerinde bulunan kasayı almak üzere kapı menteşelerini zorlayıp kilidi açamadan ayrılması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyan kalkışma aşamasında kalan hırsızlık suçunun yanında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunu da oluşturduğundan, sonucuna göre; 765 sayılı TCK"nın 493/1-son, 61, 522, 81/1 maddeleri ile 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 35, 116/2-4, 119/1-c, 35. maddeleri uyarınca verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
Sanık ... hakkında iddianamede 765 sayılı TCK"nın 523. maddesinin uygulanması istendiği halde ek savunma alınmadan bu maddenin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
