Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/10619 Esas 2019/5278 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/10619
Karar No: 2019/5278
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/10619 Esas 2019/5278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işten çıkarılmasının geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesini talep etmiştir. Ancak yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı avukatı, kararı temyiz etmiş ancak istinaf mahkemesi de reddetmiştir. Dosya incelendikten sonra Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerektiğine hükmetmiştir. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesinin uygulanacağı belirtilmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2018/10619 E. , 2019/5278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 32. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11/03/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.