Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/7197 Esas 2007/259 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/7197
Karar No: 2007/259

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/7197 Esas 2007/259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu vasi tayinidir ve mahkeme, yasal danışmanın atanması ile ilgili yapılan temyiz itirazlarını yersiz bulmuştur. Ancak, yasal danışmanın şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçe, kanunların belirlediği yasal kurallara uygun olarak incelenmemiştir. Yasal danışman, özel kayyım niteliği taşır ve Turk Medeni Kanunu'nun 431. maddesi gereği, vasi tayininde usul yasal danışman için de uygulanır. Yasal danışmanın ileri sürdüğü kaçınma sebepleri ve itirazları, inceleme görevi ile ilgili yasal hükümlere göre değerlendirilmelidir. TMK. Md.397/2 gereği Asliye Hukuk Mahkemesi, denetim makamı görevini yerine getirir. Bu nedenle, yasal danışmanın şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin yasalara uygun şekilde değerlendirilmemesi sebebiyle, dosya mahalline geri çevrilmiştir. Kanun maddeleri: Turk Medeni Kanunu'nun 422., 431. ve 640. maddeleri, 5133 S.K. md.2-3.

2. Hukuk Dairesi 2006/7197 E. , 2007/259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... l.S.H
DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden ... ve karşı taraf ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yasal danışman tayinine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Yasal danışmanın şahsına yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
*Yasal danışman özel kayyım niteliğindedir. Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasi tayininde usul yasal danışman için de uygulanır. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi ile ilgili yasal hükümlerin yasal danışmana yapılan itirazın yada kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesi zorunludur . Vesayet makamının itirazı ret etmesi halinde itirazı denetim makamının incelemesi gerekir. Türk Medeni Kanununun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi; Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. (5133 S.K. md.2-3, TMK. Md.397/2) Öyle ise yasal danışmanın (TMK.md.640/3) şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip görev yönünden reddi ile gereği yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekli olmuştur.

SONUÇ: Temyiz edilen kararın yasal danışman atanması ile ilgili bölümünün l. bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, yasal danışmanın şahsına yönelik temyiz itirazı yönünden ise 2. bentte belirtilen nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 23.01.2007