Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34888 Esas 2016/3283 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34888
Karar No: 2016/3283
Karar Tarihi: 24.02.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34888 Esas 2016/3283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin tehdit suçundan mahkumiyetine karar verdi. Temyiz edilen karar incelendiğinde, cezanın ertelenmiş olmasına rağmen mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması kararı verilmemiş ve yargılama giderinin kime yüklendiği belirtilmemiştir. Bu nedenle, Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Dosya, esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yargılamanın sürdürülmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2013/34888 E. , 2016/3283 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇ : Tehdit
##########
HÜKÜM : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-Cezanın ertelenmiş olmasının, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına engel olmadığı gözetilmeden, koşulları bulunmasına karşın, sanığın cezasının, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi,
2-Yargılama giderinin kime yükletildiğinin kararda açık bir şekilde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########