Hırsızlık - suç eşyasını satın alma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10428 Esas 2019/5513 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10428
Karar No: 2019/5513
Karar Tarihi: 03.04.2019

Hırsızlık - suç eşyasını satın alma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10428 Esas 2019/5513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve suç eşyasını satın alma suçlarından mahkumiyet kararı verilen sanıkların temyiz başvurusu sonucunda yapılan incelemede, suçları işlediklerinin kabul edildiği ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirlendi. Ancak, mahkeme kararında yer alan bazı hususlar nedeniyle karar bozuldu. Öncelikle, sanıkların elektrik arızasını giderdikten sonra çıkan malzemeleri satmalarının suç olarak kabul edildiği maddede usul ve yasaya aykırılık tespit edildi ve bu noktada yeniden bir karar verilmesi istendi. Diğer bir nokta ise, taşeronluk sözleşmesi gereği arıza sonrası hangi şirkete malzemelerin kalacağına dair düzenlemenin araştırılması ve eğer Sanıkların çalıştığı şirkete kalacağı belirlenirse, o şirketin davadan haberdar edilip katılımının sağlanması ve nihayet ceza hükümlerinin TCK'nın 51. maddesi kapsamında ertelenmiş olan sanıkların, açıklandığına göre hükmün geri bırakılması müessesesinin zararın giderilmediği gerekçe gösterilerek uygulanmaması nedeniyle karar bozuldu. Kanun maddeleri ise TCK'nın 155/2 ve 51. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2018/10428 E. , 2019/5513 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasını satın alma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi ve öncesinde ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi"nin taşeron firması olan... adlı şirkette elektirkçi olarak çalışmakta olan ve meydana gelen arızaları gidermekte görevli sanıklar ... ile ..."ın olay günü kendilerine bildirilen elektrik arızasını giderdikten sonra çıkan malzemeleri diğer sanık ..."ya sattıkları sırada yakalanmaları şeklinde meydana gelen olayda sanıklar ... ile ..."ın eylemlerinin TCK"nın 155/2 maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-... ile sanıklar ... ve ..."ın çalıştıkları Karel adlı şirket arasında düzenlenen taşeronluk sözleşmesi getirilip incelenerek arıza giderimi yapıldıktan sonra ortaya çıkan malzemelerin hangi şirkete kalacağı kime ait olacağı hususunda bir düzenleme bulunup bulunmadığı araştırılıp sanıkların çalıştığı şirkete kalacağı yönünde düzenleme bulunduğu takdirde ilgili şirketin davadan haberdar edilerek davaya katılıp katılmayacağı sorulmadan hüküm kurulması,
3-Suç tarihinde hükümlülük kaydı bulunmayan sanıklar hakkında hükmedilen cezaların TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine rağmen, 20.08.2013 tarihli polis tarafından düzenlenen tutanakta şüpheliler ve satılan kabloların...Polis Merkezi Amirliğine teslim edilmiş olduğu yazılı olduğu halde ertelemeden daha lehe olduğu konusunda kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin zararın giderilmediği gerekçe gösterilerek uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.