Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7235 Esas 2019/2892 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7235
Karar No: 2019/2892
Karar Tarihi: 25.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7235 Esas 2019/2892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/7235 E. ve 2019/2892 K. numaralı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûm edildiği ve temyiz başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmektedir. Ancak, ByLock kullanıcısı olup olmadığı konusunda yeterli araştırma yapılmadığı ve BankAsya hesap hareketlerinin eksik rapora dayanarak hükme esas alındığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Mahkeme, sanığın cezaevi koşulları ve sağlık durumu göz önünde bulundurularak adli kontrol tedbiri uygulanarak tahliyesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi: terör örgütüne üye olma suçu
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi: terör örgütünün faaliyetlerine katılım suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri: ceza hükümleri için ilgili maddeler.

16. Ceza Dairesi 2018/7235 E. , 2019/2892 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2018 tarih
ve 2017/491 - 2018/251 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince
mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Dosyaya sunulan 20.01.2018 tarihli uzman raporuna göre; mevcut verilerin sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu belirlemek için yeterli olmadığına ilişkin görüşün tanık ... tarafından doğrulanması karşısında; belirtilen uzman görüşündeki eksikliklerin giderilerek sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığı tespit edilerek ByLock kullanıcısı olmadığının belirlenmesi halinde dosya kapsamındaki diğer delillere göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Sanığın örgütle iltisaklı BankAsya’ya örgüt liderinin ikinci talimatından sonra para yatırdığı, hesap hareketleri incelendiğinde 2014 Eylül ayı itibariyle sanığın hesabında 7.95 TL para mevcut iken 2014 Ekim ayı itibariyle 7.508 TL para olduğu nazara alınmaksızın eksik bilirkişi raporuna dayanılarak BankAsya hesap hareketlerinin hükme esas alınmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, dosya kapsamında yer alan sağlık raporu ve tıbbi belgelere göre; cezaevi koşulları içinde tedavi zorluğu ve sağlığı yönünden oluşabilecek tehlike nazara alınarak sanığın 5271 sayılı CMK"nın 109/3-a ve b maddesi gereğince "yurt dışına çıkmamak" ve duruşmalarına katılmak adli kontrol tedbiri uygulanmak suretiyle TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise DERHAL SALIVERİLMESİNİN sağlanması için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.