Esas No: 2018/1881
Karar No: 2018/1701
Karar Tarihi: 29.03.2018
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1881 Esas 2018/1701 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme 2015 yılında bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma ve kenevir ekme suçlarından mahkum edildiğini ve bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu reddettiğini belirtti. Ancak kenevir ekme suçundan verilen cezanın 5 yıldan az olduğu için bölge adliye mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmadığından temyiz başvurusu reddedildi. Uyuşturucu ticareti suçuna verilen cezayla ilgili olarak ise sanık avukatının temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği ve ek dilekçe sunmadığı için temyiz başvurusu reddedildi.
CMK'nın 286/2-b fıkrası gereği ilk derece mahkemesinden verilen beş yıldan az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları temyiz edilemez. CMK'nın 294/1 maddesine göre temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermelidir ve CMK'nın 295/1 maddesi gereği temyiz sebeplerini içeren ek dilekçeyi süratle sunmadıkça, vaki temyiz istemi reddedilir.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK’nın 286/2-b, 298/1, 294/1
20. Ceza Dairesi 2018/1881 E. , 2018/1701 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesi
Suçlar : 1)Uyuşturucu madde ticareti yapma
2)Kenevir ekme
Hükümler : a)Mahkûmiyet; Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09/11/2016 tarihli, 2015/410 esas ve 2016/354 karar sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 21/04/2017 tarihli, 2016/566 esas ve 2017/502 karar sayılı kararı
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Sanık hakkında "kenevir ekme" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine verilen "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi" kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık hakkında "kenevir ekme" suçundan verilen "3 yıl 4 ay" hapis cezasına mahkûmiyet hükmünün, istinaf istemi üzerine "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-b fıkrası gereği " İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükme yönelik temyiz isteminin CMK"nın 298/1. fıkrası uyarınca REDDİNE,
2)Sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine verilen "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi" kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği, CMK"nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz sebeplerini içeren ek dilekçe de sunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, 29/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
