... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-...Mirasçıları; a-... b-... (..) c-... adlarına Av. ... d-... adına Av. ... 2-... Mirasçıları; a-... b-... c-... d-... e-... aralarındaki dava hakkında .... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 22.01.2013 günlü ve 2005/261-2013/13 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum ve davalılardan ...Mirasçıları avukatları ile ... tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Mahkemece davacı Kurum lehine davalılar aleyhine verilen 22.01.2013 tarihli hükmü, davalı ... Mesten"in 10.04.2014 tarihinde yasal sürede temyiz ettiği, ancak temyiz harcı ödendiğine dair dosyada belge bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, 25.01.1985 günlü 1984/5-1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca “Temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde, süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise, temyiz isteğinin reddi gerekir.Şayet temyiz harcı hesap edilip kalemce istenmemişse, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi uyarınca eksik harcın ödenmesi işlemi tamamlattırılır ve verilen sürede harç ödenmezse temyiz isteği red edilir. Red hâlinde ise, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi gerekir.” denildiğinden, Mahkemece belirtilen Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı da gözönünde tutularak gerekli işlem tamamlandıktan sonra Yargıtay’a gönderilmesi için dosyanın mahallîne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.