Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1049
Karar No: 2019/3103
Karar Tarihi: 20.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1049 Esas 2019/3103 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, suça sürüklenen çocukların müştekiye ait bahçe içinden hırsızlık yaparak iş yerini soyduklarını tespit etmiş ve hırsızlık suçuyla cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak mahkeme, malın değerinin azlığına ilişkin indirimi uygulamada yanılgıya düşmüştür. Uzlaşma kapsamına alınan TCK 141. madde, gece vakti işlenen ve nitelikli hale dönüşen eylemlerde geçerli değildir. Bu sebeple temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK 142/1-b, TCK 141/1, TCK 145, TCK 35 ve TCK 61'dir.
2. Ceza Dairesi         2017/1049 E.  ,  2019/3103 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suça sürüklenen çocukların hırsızlık eylemini müştekiye ait iş yerinin eklentisi niteliğinde bulunan bahçe içinden gerçekleştirmeleri sebebiyle iş yeri veya eklentisi niteliğindeki yerden gerçekleşen eylemin TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucunda aynı Kanun’un 141/1 maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından; suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan ceza tayin edilirken, malın değerinin azlığına ilişkin TCK"nın 145. maddesinin, teşebbüs nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun"un 35. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek TCK"nın 61. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış; 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, TCK"nın 141. maddesi uzlaşma kapsamına alınmış ise de, suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı hırsızlık suçunu gece vakti işledikleri ve nitelikli hale dönüştüğü, ayrıca eylemin TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suça uyduğu dikkate alındığında uzlaşma kapsamında olmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi