Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/10560 Esas 2014/14857 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalığının tespiti ile tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde yapılmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Bu kez, temyiz isteminin reddine ilişkin 08.04.2014 günlü işbu ek kararın davalı vekilince yasal süresi içinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosya içeriğinden son oturumda hazır bulunan davalı vekiline hükmün tefhiminin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 489. maddesinin yollamada bulunduğu, aynı Kanunun 388. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı anlaşıldığından, anılan tefhim ve karar tarihinin temyiz süresinin başlangıcı olarak kabulüne hukuken olanak bulunmadığı, gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, 10.03.2014 tarihinde temyiz yoluna başvurulduğu belirgin olmakla, mahkemece 08.04.2014 tarihinde verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararının BOZULMASINA,
2- İşin esasına dair yapılan incelemede;
Davacının 02.11.2011 tarihinde tahsisi talebinde bulunduğu anlaşılmakta olup, 1479 sayılı Kanunun 37. maddesi gereğince davacıya tahsis talebini takip eden aybaşı olan 01.12.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tahsis talep tarihinden yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasında yer alan “02/11/2012” tarihinin silinerek, yerine “01.12.2012” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.