Defter ve belge gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3279 Esas 2019/3799 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3279
Karar No: 2019/3799
Karar Tarihi: 11.04.2019

Defter ve belge gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3279 Esas 2019/3799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan açılan kamu davasında, mahkeme beraat kararı vermiştir. Ancak, atılı suça ilişkin sanığa ait bir mütalaa bulunmadığından, duruşmaya ara verilerek Vergi Dairesi Başkanlığından mütalaa istenmesi gerektiği belirtilmiştir. Mütalaa verilmesi halinde, suçun oluşabilmesi için defter ve belgelerin vergi incelemesi amacıyla ibrazının istenmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararının eksik araştırma ve inceleme ile beraat kararı verildiği belirtilerek, kararın diğer yönleri de incelenerek yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 213 sayılı VUK'un 367. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi hakkında da bilgi verilmektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/3279 E. , 2019/3799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizlemek
HÜKÜM : Beraat

1- Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 22.09.2011 tarih ve 2011/22395 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan kamu davası açılmış ise de; atılı suça ilişkin sanık hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşıldığından, öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması,
2- Mütalaa verilmesi halinde; defter ve belgeleri gizlemek suçunun oluşabilmesi için, bunların vergi incelemesi amacıyla ibrazının istenmesi gerektiğinden, “defter ve belge isteme yazısı” temin edilip defter ve belgelerin hangi amaçla istendiğinin tespit edilmesi,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 11.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.