Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2130 Esas 2018/1698 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2018/2130 E.  ,  2018/1698 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1)Uyuşturucu madde ticareti yapma
2)Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : 1)Beraat, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan
2)Mahkûmiyet, zehirli madde ticareti yapma suçundan
Karar : Denetimli serbestlik uygulanmasına ilişkin karar, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Cumhuriyet savcısının 25/12/2010 tarihli temyiz dilekçesi incelendiğinde, temyiz isteminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilen denetimli serbestlik tedbiri kararı ile uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan beraat kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede
1)Sanık hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen "denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmede:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20/03/2012 tarihli ve 2011/785 esas ve 2012/101 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak kararın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2)Sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:
Dosya kapsamına göre, olay günü saat 13.30 sıralarında Ressam ... Caddesi SSK poliklinikleri önünde durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığın üst aramasında, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarının 10/03/2009 tarihli ekspertiz raporuna göre, yeşil reçeteye tabi olup, kötüye kullanımında bağımlılığa yol açan, ancak uyuşturucu ve uyarıcı maddeler kapsamında değerlendirilmeyen "Roche Rivotril-Klonazepam 2 mg" ibareli
30 adet tablet ve 0,25 gram toz esrar ele geçirilmiş olup, sanığın kollukta yakalanmasından yedi (7) saat sonra müdafii huzurunda alınan 25/02/2009 tarihli savunmasında, "üzerinde yakalanan hapları ve esrarı satmak için bulundurduğunu"; Cumhuriyet savcılığında müdafii huzurunda alınan 26/02/2009 tarihli savunmasında, "üzerinde daha fazla hap bulunduğunu, bunların bir kısmını sattığını, yakalanan hapları ise kullanmak için üzerinde bulundurduğunu" beyan ettiği; 26/02/2009 tarihinde tutuklanmak üzere sevk edildiği Kadıköy 2. Sulh Ceza Mahkemesinde ve kovuşturma aşamasında 17/04/2010 ve 15/11/2010 tarihlerinde müdafii huzurunda alınan savunmalarında ise, suçtan kurtulmak için önceki beyanlarını değiştirerek "üzerinde ele geçen hapları ve esrarı kullanmak için bulundurduğunu, satmadığını, yakalanmadan hemen önce 5 adet hap içtiğinden kollukta ve savcılıkta ifade verirken hapların etkisi altında ne dediğini hatırlamadığını" ifade ettiği; sanık hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" ve "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçlarından yürütülen kovuşturma sırasında, mahkemesince verilen 06/04/2010 tarihli ara karar ile "ele geçen hapların uyuşturucu ve uyarıcı madde kapsamında kalmadığı, yeşil reçeteye tabi ilaç olduğu" gerekçe gösterilerek, sanığın eyleminin, 6197 sayılı Kanunun 43. maddesi yollaması ile TCK"nın 193/1. maddesi kapsamına girebileceği belirtilerek, Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan suç duyurusu üzerine, sanık hakkında 12/04/2010 tarihli iddianame ile TCK"nın 193/1. maddesi uyarınca "zehirli madde ticareti yapma" suçundan Kadıköy 3. Sulh Ceza Mahkemesinde açılan kamu davasının, 28/07/2010 tarihinde temyize konu dosya ile birleştirildiği anlaşılmakla; üzerinde kişisel kullanım sınırları içerisinde "esrar ve uyuşturucu madde etkisi doğuran yeşil reçeteye tabi 30 adet rivotril tablet" bulundurduğu anlaşılan sanığın, kolluk ve Cumhuriyet savcılığında verdiği ifadeler ile "kendi suçunun niteliğinin ortaya çıkmasına yardım ve hizmet ettiği" de dikkate alınarak, hakkında eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 188/3-6, 192/3. maddeleri uyarınca mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken; yazılı şekilde "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, 29/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.