Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12436 Esas 2019/15924 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu tarafından taşınmazın ihalesinin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece istemin reddine karar verildiği, verilen kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesi"nin 20/9/2019 tarih ve 2019/1746 E.-2019/2289 K. sayılı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nin 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
6100 sayılı HMK"nin 308. maddesi gereğince; kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Aynı maddenin ikinci fıkrası hükmüne göre ise; kabul, ancak, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Öte yandan, HMK"nun 311/1. maddesine göre davayı kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davalının davayı kabul etmesi ile dava konusu uyuşmazlık sona erer.
İhalenin feshi istemi HMK"nin 308/2. maddesinde belirtilen tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyecekleri bir dava olmadığına göre, ihalenin feshi davalarında davayı kabul mümkün olup, kabulün hukuki sonuç doğurması için, borçlu tarafından yapılan şikayette, hem alacaklı hem de ihale alıcısının davayı kabul etmesi gerekir.
Somut olayda, aynı zamanda ihale alıcısı olan alacaklı banka vekili Av.......’in 31/10/2019 tarihinde verdiği elektronik imzalı dilekçe ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği,dilekçe ekinde sunduğu...9. Noterliği’nin 31.10.2019 tarih 73442 yevmiye numaralı vekaletnamesinde davayı kabule özel yetkisi bulunduğu görülmektedir.
O halde, alacaklı-ihale alıcısının davayı kabulü hukuki sonuç doğuracağından, ilk derece mahkemesince şikayetin kabulü ile şikayetçi borçlu yönünden ihalenin feshine karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile, yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesi"nin 20/9/2019 tarih ve 2019/1746 E.-2019/2289 K. sayılı istinaf talebinin reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA, ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 16/04/2019 tarih ve 2018/483 E.-2019/141 K. sayılı kararının BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.