Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5826 Esas 2019/12323 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5826
Karar No: 2019/12323
Karar Tarihi: 11.11.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5826 Esas 2019/12323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin çocuğa nitelikli cinsel istismarda bulunması ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılması suçlarından mahkum olduğunu belirtmiştir. Ancak, reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun şikayete bağlı olduğu düşünülerek, sanık hakkında altı aylık kanuni süre içerisinde şikayette bulunulmadığından dolayı kamu davasının düştüğü kararına varılmıştır. Kanuni düzenlemeler olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/1. maddesi ve 73/1. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. ve 321. maddeleri yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2016/5826 E. , 2019/12323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek mahkumiyetine

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olması ve mağdure beyanları ile oluşa uygun kabule göre sanıkla en son 2013 yılı Şubat ayında cinsel ilişkiye giren mağdurenin 19.09.2013 tarihinde şikayette bulunduğunun tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, aynı Kanunun 73/1. maddesinde düzenlenen altı aylık kanuni süresi içerisinde şikayette bulunulmadığı gözetilerek sanık hakkında görülen kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, süresinde şikayette bulunulmaması nedeniyle kamu davasının TCK"nın 73/1 ve CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.