MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın hırsızlık suçundan doğan zararı tamamen gidermediğinin anlaşılması karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan CMK"nın 231/6-c maddesinde gösterilen, “Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” nesnel (objektif) koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Müştekinin, kilitsiz şekilde sokağa park ettiği motosikletinin çalınması biçimindeki eylemin TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması ve müştekinin olay günü saat 00.30’da bıraktığı motosikletinin saat 03.00 sıralarında yerinde olmadığını fark ettiği, UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 20.22"de başlayıp saat 05.12’ye kadar devam ettiği, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç cezanın 3000 TL ve 80 TL adli para cezası olarak belirlenmesi nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sadece sanık tarafından temyiz edilen 09.10.2012 tarihli hükümde sanığın sonuçta 3.000 TL ve 80 TL olmak üzere adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında, mahkemece bozma sonrası sanığın kazanılmış hakkı korunarak aynı miktarda adli para cezasının belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden ve TCK"nın 53. maddesinin, kasten işlenen suçlarda hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması mümkün olup hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olması halinde anılan maddedeki hak yoksunlukları uygulanamayacağından tebliğnamedeki 2 ve 3 numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.