Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35975 Esas 2016/3242 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35975
Karar No: 2016/3242
Karar Tarihi: 24.02.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35975 Esas 2016/3242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verdiği dosyanın temyizi için yapılan başvuruyu değerlendirdi. Hakaret suçuna ilişkin verilen cezanın temyiz edilemez olduğu anlaşıldı ve kararın bu kısmı reddedildi. Ancak tehdit suçlarından kurulan hükümler incelendi ve sanığın suçu işlediği kanıtlandığı için temyiz başvurusu reddedildi. Yani hükümler onaylandı. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri, hakaret cezasının temyiz edilememesine dair hüküm içerir. Tehdit suçuna ilişkin ise tarafsız, adaletli ve kanıtlara dayalı bir yargılama sonucunda verilen hükümlerin temyiz edilebilirliği söz konusu değildir.

4. Ceza Dairesi 2013/35975 E. , 2016/3242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.