Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35970 Esas 2016/3239 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35970
Karar No: 2016/3239
Karar Tarihi: 24.02.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35970 Esas 2016/3239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tehdit ve hakaret suçlarından hüküm giyen bir sanığın temyiz başvurusu incelenmiştir. Hakaret suçuyla ilgili olarak hüküm tarihi itibariyle temyiz edilemeyeceği belirtilmiş ve temyiz isteği reddedilmiştir. Tehdit suçuyla ilgili olarak ise temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığı belirtilmiştir. Sanığın tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılacak zorunlu öğelerin ve eylemin Kanuna uygun olarak yargılama sonucu saptandığı, vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayandığı belirtilmiştir. Bu nedenle temyiz isteği reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri (hakaret suçuyla ilgili olarak)
- Kanun (tehdit suçuyla ilgili olarak belirtilmemiş)

4. Ceza Dairesi 2013/35970 E. , 2016/3239 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########