Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12431 Esas 2019/15921 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/12431
Karar No: 2019/15921
Karar Tarihi: 05.11.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12431 Esas 2019/15921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin kararına göre, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararlarına karşı temyiz başvurusu yapıldığında, Yargıtay'ın verdiği kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilememektedir. Bu nedenle, davacının karar düzeltme talebi red edilmiştir. Bunun yanı sıra, davacı avukatının kötü niyetli bir talepte bulunduğu gerekçesiyle HMK'nun 329/2. maddesi uyarınca 3.000 TL disiplin cezası verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Geçici 3. madde, 2. fıkra
- 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi 427 ila 454. madde hükümleri
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 368. madde
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 329/2. madde

12. Hukuk Dairesi 2019/12431 E. , 2019/15921 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda...İcra Hukuk Mahkemesi"nin 06/09/2017 tarih ve 2016/112 E.-2017/89 K. sayılı kararına karşı davacı ... vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi"nin 18/01/2019 tarih ve 2018/2400 E.-2019/91 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı ... vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 14/05/2019 tarih ve 2019/5645 E.-2019/8015 K. sayılı ilâmı ile bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davacı ... vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı ... vekili Av. ..."nun takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 05/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.