Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12494 Esas 2019/5503 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12494
Karar No: 2019/5503
Karar Tarihi: 03.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12494 Esas 2019/5503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosyada yer alan deliller ve hakim kararı doğrultusunda suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, keşif ara kararına uyulmadığı için yer tespiti yapılamamış ve eksik araştırma sonucu hüküm tesisi edilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 35. maddesi eksik ceza tayini için kullanılmıştır. Suça sürüklenen çocuğun eylemi ayrıntılı olarak nitelendirilmeden hüküm kurulmuştur. Kanun maddelerinin hatalı uygulanması nedeniyle karar bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e. maddesi (suça sürüklenen çocuğun işlediği hırsızlık suçu)
- 35. madde (yetenekli suçlar için cezada indirim)
- 141/1. madde (hırsızlık suçu için ceza)
- 143/1. madde (malın değeri ile cezanın belirlenmesi)
- 31/3. madde (çocukların cezalandırılmasında usul)
- 168/1. madde (çocukların sorgulanması)
- 62/1. madde (hükümlü çocukların tedavisi)
- 61/4. madde (hüküm kurulacak maddelerin s

13. Ceza Dairesi 2018/12494 E. , 2019/5503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça konu şemsiyenin çalındığı yerin tespiti hususunda mahkemece kurulan keşif ara kararının gereği yerine getirilmeden, dosyada yer alan tutanaklarda da olay yerini tasvir eden ayrıntılı bilgi yer almadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun eyleminin nitelendirilmesi bakımından denetime imkan verecek şekilde araştırma yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2)Suça sürüklenen çocuğun suça konu şemsiyenin alt kısmını çaldıktan sonra olay yerine dönerek üst kısmında bulunan parçayı çalmak isterken yakalanmasından ibaret eylemi bakımından üzerine atılı hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden şartları oluşmadığı halde TCK"nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
3)Sanığın işyeri önündeki şemsiyeyi çalmasından ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, hatalı uygulama ile aynı kanunun 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
4)Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm tesis edilirken 5237 sayılı TCK"nın uygulanan maddelerinin sıralamasının 141/1, 143/1, 35/2, 31/3, 168/1, 62/1. olması gerekirken aynı kanunun 61/4-. maddelerine aykırı şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,
5)5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuğun mahkum edildiği 2 ay 15 gün kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunlu olduğu halde seçenek yaptırıma çevrilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.