.....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı aleyhine ilamsız takip başlattıklarını, talep edilen alacağın kooperatifin 02.02.2014 tarihinde yaptığı Genel Kurul toplantısında kooperatif çevre düzenleme, huzur hakkı, milli emlaktan alınan arsa bedeli alacağı olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %20"den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davalının ödediğini iddia ettiği paranın kooperatif üyeliğinden kaynaklanan bağımsız bölüme ilişkin üyelik aidatı olduğu, 02.02.2014 toplantısında alınan karar ise bağımsız bölümlere ilişkin olmayıp kooperatif çevre düzenleme, huzur hakkı, milli emlaktan alınan arsa bedelinin ödenmesine ilişkin olduğu, söz konusu toplantıya davalıyı temsilen eşinin katıldığı, alınan Genel Kurul Kararlarına herhangi bir itirazlarının olmadığı, genel kurul kararı ile kooperatif üyelerinin tamamından bu bedelin istendiği gerekçesiyle davanın kabulü ile ..... 1.İcra Müdürlüğünün 2014/1466 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline asıl alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.