Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/12579
Karar No: 2007/203

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12579 Esas 2007/203 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Angelina Jolie ve Brad Pitt'in boşanma davasında, mahkeme çiftin evlatlık olarak aldığı üç çocuğu üzerinde velayet konusunda anlaşmaya varmıştı. Ancak son karar mahkeme tarafından verilmemişti ve çift arasındaki dava devam ediyordu. Bu yeni kararda, çiftin çocukları üzerindeki velayeti Amerikan medeni kanunu olan California kanunlarına göre Jolie'ye verildiği açıklandı. Detaylı olarak, Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi, boşanma sonucunda haleldar olan tarafın maddi desteğinin kaybedebileceği ve diğer tarafın uygun bir maddi tazminat talep edebileceği hükmünü içermektedir. Ayrıca 186. madde, tarafların birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve mal varlıklarıyla katılması gerektiğini öngörmektedir. TMK m.166/son ise eylemli ayrılık sebebiyle açılan dayanak boşanma davasında diğer tarafın kusuru kanıtlanmadığında, menfaati boşanma sonucunda haleldar olan tarafın uygun bir maddi tazminat talep edebileceğini belirtmektedir.
2. Hukuk Dairesi         2006/12579 E.  ,  2007/203 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ       :Uşak Aile Mahkemesi
    TARİHİ        :22.2.2006
    NUMARASI            :1071-113
    DAVA TÜRÜ       :Boşanma
    TEMYİZ EDEN       :Davalı    
    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
           1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine *ve özellikle davacı kocanın davalı kadının kişilik haklarına saldırı oluşturan bir eylemi kanıtlanmadığından davalı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
    2-Eylemli ayrılık sebebiyle (TMK.m.166/son) açılan dayanak boşanma davasında verilen kararın gerekçesi ve bu dosyada toplanan delillerle davalı kadının bir kusuru kanıtlanmamıştır.
    * Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen  bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz yada daha az kusurlu  tarafın, kusurlu   taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 186. maddesi, evi birlikte seçeceklerini , birliğin giderlerine güçleri oranlarında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade kusurlu  olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi  desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (MK.Md,4 BK.md.42 ve 44 ) dikkate alınarak * kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
    3-Davalı kadının boşanma sonucu yoksulluğu da düşeceği anlaşılmakla uygun miktar yoksulluk nafakası (TMK.m.175) verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
          SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2007 (Pzt.)
     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi