Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34634 Esas 2016/3230 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34634
Karar No: 2016/3230
Karar Tarihi: 23.02.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34634 Esas 2016/3230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tehdit ve yaralama suçlarından dolayı sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz işleminde, yaralama suçundaki hüküm için temyiz edenin kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından reddedildi. Ancak tehdit suçuna yönelik temyiz isteği reddedilmedi. Mahkeme, kararın temyiz edilmesi sonucunda yapılan incelemelerde, haksız tahrik hükmünün uygun şekilde değerlendirilmediği ve Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararlarının uygulanması gerektiği sonucuna vardı. Bu nedenlerle kararın bozulmasına karar verildi. TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararlarına uyulması gerektiği belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2013/34634 E. , 2016/3230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olarak, temyiz edenin yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Şikayetçi ..."nun kızı olan tanık ... aşamalardaki beyanında, olay günü eşi sanık ile babası şikayetçi ..."nun ailevi nedenlerden dolayı tartıştıklarını, babasının belinde bulunan bıçağı eline aldığını belirtmesi karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.