Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/40404 Esas 2016/3228 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/40404
Karar No: 2016/3228
Karar Tarihi: 23.02.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/40404 Esas 2016/3228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Hakaret suçu nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteği reddedilmiştir. Tehdit suçu temyize konu edilmiş ve işin esasına geçilmiştir. Duruşma sürecinde, yargılama usulüne uygun olarak kanıtlar toplanmış, iddia ve savunmalar eksiksiz bir şekilde tartışılmış ve vicdani kanıya uygun bir şekilde hüküm verilmiştir. Sanığın suçunun kanuni bağlamda uygulandığı ve cezanın da kanuni olduğu belirtilerek, temyiz davasının reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hakaret suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi, tehdit suçu için ise 106. madde uyarınca hüküm verilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2013/40404 E. , 2016/3228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.