Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9465 Esas 2015/8575 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9465
Karar No: 2015/8575
Karar Tarihi: 23.03.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9465 Esas 2015/8575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, birlik üyelerine ait tarlalar arasına yol yaparken belediye ile düzenlenen protokoller çerçevesinde belediyeye ait araçlarda kullanılan akaryakıt giderlerini birlik bütçesinden karşılayan, tarla yollarının tamirinde masrafları alakalı kişilerden almak yerine birlik bütçesinden ödeyerek ve birliğin yönetim kurulunda karar alınmaksızın üyeler için dinlenme tesisi yaptırıp aynı Kanunun 21. maddesinde tahdidi olarak belirtilen hususlar dışında ve birliğin zararına hareket ederek görevlerini kötüye kullanan iki sanık hakkında hükümler vermiştir. Mahkeme, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 257/1 maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu belirtmiştir. Ancak gerekçede 6086 sayılı yasa uyarınca değerlendirme yaparken madde numarasının 257/2 olarak yanlış yazıldığı ve bu yazım hatasının mahallinde düzeltilebileceği ifade edilmiştir. Sanıkların suçunu zincirleme biçimde işlediği belirtilerek TCK'nın 53/1-a maddesi uyarınca cezaları ağırlaştırılmıştır. 43/1 ve 53/5 maddelerinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Mahkeme kararı oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1 ve 257/2 maddeleri
- 4081 sayılı Tarım Kanunu'nun 7. maddesi
- 4081 sayılı Tarım Kanunu'nun 21. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a maddesi

5. Ceza Dairesi 2014/9465 E. , 2015/8575 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 257/1. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabul edildiği ve haklarında bu madde ile uygulama yapıldığı halde, gerekçede 6086 sayılı yasa uyarınca değerlendirme yapılırken madde numarasının 257/2 olarak yazılması ve hüküm fıkrasında ihmal suretiyle görevlerini kötüye kullandıklarının belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, görevi kötüye kullanma suçunu zincirleme biçimde ve TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanıklar hakkında aynı kanunun 43/1 ve 53/5. maddelerinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, ... Malları Koruma Başkanlığında yönetim kurulu başkanı ve üyeleri olan sanıkların yönetim kurulu kararı doğrultusunda 2007 ve 2010 yılları arasında birlik üyelerine ait tarlalar arasına yol yaparken belediye ile düzenledikleri protokoller çerçevesinde belediyeye ait araçlarda kullanılan akaryakıt giderlerini birlik bütçesinden karşıladıkları, 4081 sayılı ... Mallarının Korunması Hakkındaki Kanunun 7. maddesine muhalefet ederek tarla yollarının tamirinde masrafları alakalı kişilerden almak yerine birlik bütçesinden ödeyerek ve birliğin yönetim kurulunda karar alınmaksızın üyeler için dinlenme tesisi yaptırıp aynı Kanunun 21. maddesinde tahdidi olarak belirtilen hususlar dışında ve birliğin zararına hareket ederek görevlerini kötüye kullandıkları tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.