Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/12834
Karar No: 2021/15609
Karar Tarihi: 21.12.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12834 Esas 2021/15609 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dosya, kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan bir dava. Bu dava, TMK'nın 404. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir. Davacının anne ve babası vefat etmiş küçük torununa vasi olarak atanması istemiyle açtığı davada, Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiş, istinaf sonucunda ise Bölge Adliye Mahkemelerinin 3. ve 4. Hukuk Daireleri arasında yargı yerinin belirlenmesi açısından uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Kanunlar açısından, 6100 sayılı HMK'nın 22. maddesi uyarınca \"Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur.\" 694 sayılı KHK'nin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna ek 1. maddenin 1. fıkrası ise, \"Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uyg
5. Hukuk Dairesi         2021/12834 E.  ,  2021/15609 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, davanın karar tarihi her ne kadar 19.09.2019 tarihi ise de dosyanın daha önceden 27.12.2018 tarihinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından incelemesinin yapıldığı ve karar verildiği, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna 694 sayılı KHK ile eklenen ek madde 1 hükmü gereğince yerel mahkemece verilen 19.09.2019 tarihli hükmün istinaf incelemesinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince ise, daha önce dairece yapılan incelemenin ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin verdiği yetkisizlik kararına ilişkin olduğu, davacı - vasi adayı ...’nın ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 19.09.2019 tarih ve 2019/35 esas, 2019/96 karar sayılı dosyasından verilen kararı istinaf ettiği, dosyayı inceleme görev ve yetkisi ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    6100 sayılı HMK"nın 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur."
    694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna ek 1. maddenin 1. fıkrasında: "Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazete"de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili Bölge Adliye Mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan Bölge Adliye Mahkemesince sonuçlandırılır.” düzenlemesi mevcuttur.
    Dosya kapsamından; davacının anne ve babası vefat etmiş küçük torununa vasi olarak atanması istemi ile eldeki davayı açtığı, ... Sulh Hukuk Mahkemesince 30.10.2018 tarih ve 2018/128 esas, 2018/202 karar sayılı karar ile yetkisizlik kararı verildiği, davacının bu kararı istinaf etmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği, dosyanın yetkisizlik kararı ile gönderildiği ... Sulh Hukuk Mahkemesince 19.09.2019 tarih ve 2019/35 esas, 2019/96 karar sayılı karar ile mahkemenin 2018/101 esas, 2018/141 karar sayılı dosyasında karar verildiğinden eldeki dosya açısından karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve davacının bu kararı istinaf ettiği ve bunun üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi arasında yargı yerinin belirlenmesi açısından uyuşmazlığın ortaya çıktığı anlaşılmaktadır.
    Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan Bölge Adliye Mahkemesince sonuçlandırılır ise de söz konusu dosyada ... Sulh Hukuk Mahkemesince 19.09.2019 tarih ve 2019/35 esas, 2019/96 karar sayılı karar ile karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, karar tarihi itibariyle ... Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyette olduğu, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin bağlı bulunduğu Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde herhangi bir değişiklik olmadığı anlaşılmaktadır. (Örneğin, ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Bölge Adliye Mahkemesine bağlı iken ... Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyete geçmesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresine dahil edilmiş ve daha önce ... Sulh Hukuk Mahkemesince verilen karar ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf incelemesine konu olmuş olsa idi artık yargı çevresinin değiştiğinden bahisle ... Bölge Adliye Mahkemesince yetkisizlik kararı verilemezdi.) Bu durumda uyuşmazlığın ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
    yg

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi