5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5377 Esas 2021/14087 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5377
Karar No: 2021/14087
Karar Tarihi: 26.10.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5377 Esas 2021/14087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bir karar, Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Suç, 5607 sayılı kanuna muhalefet olup, ilk derece mahkemesinin verdiği mahkumiyet kararı ortadan kaldırılarak, beraat ve müsadere kararı verilmiştir. Temyiz edilen hükümde, kaçak eşyanın müsaderesi sırasında TCK'nun 54/4. maddesi yerine TCK'nun 54/1-4. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi durumu yer almıştır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, eşya müsaderesi kısmında \"54/1-4\" ibaresinin çıkartılarak yerine \"54/4.\" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması kararlaştırılmıştır. Bu olayda, Gümrük İdaresi'nin doğrudan zarar görmemesi ve katılan sıfatı alamaması nedeniyle, hükmü temyiz etme hakkı bulunmamaktadır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nun 54/4. maddesi ve CMK'nun 232/6. maddesi olarak belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2021/5377 E. , 2021/14087 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin 24/11/2016 tarih, 2016/465 Esas, 2016/586 Karar sayılı mahkumiyet kararının CMK"nun 280/2. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına, beraat, müsadere
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılan sıfatı alması mümkün olmayan Gümrük İdaresi"nin, hükmü temyiz etme hakkı da bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça konu kaçak eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54/1-4. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK"nun 303/1. maddesi uyarınca,
Hükmün eşya müsaderesine ilişkin kısmından "54/1-4" ibaresinin çıkartılarak yerine "54/4." ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılarak HUKUKA AYKIRILIĞIN DÜZELTİLMESİ SURETİYLE TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.